En un exhaustivo análisis para Plan M, el periodista Maxi Montenegro dialogó con el especialista en relaciones internacionales Fabián Calle sobre las profundas repercusiones del reciente conflicto armado entre Estados Unidos e Irán. Lejos de ser una victoria rápida, la ofensiva se ha convertido en una trampa geopolítica y económica que amenaza el futuro político de Donald Trump.
El fracaso del plan original y la sorprendente resistencia iraní
Al inicio del conflicto, Montenegro había recordado la advertencia temprana de Calle: Irán no es Venezuela. Según Calle, el plan original del Pentágono y de Trump fracasó estrepitosamente porque apostaba a un colapso rápido del régimen iraní que les impidiera organizar su principal activo estratégico: el estrecho de Ormuz.
Irán se había preparado durante mucho tiempo para una “guerra campal”. Implementaron una estructura militar de “mosaicos”, donde los comandos operativos regionales podían funcionar de manera autónoma si el comando central era destruido. Apoyándose en su geografía, protegieron sus misiles balísticos y drones, y activaron a sus aliados en la región, como Hezbollah en el Líbano y los hutíes en Yemen, logrando resistir el embate de la principal potencia mundial durante 50 días.
Montenegro sumó perspectiva histórica al recordar que Irán ya había demostrado esta inmensa capacidad de resistencia en los años 80 durante la guerra contra Irak, un conflicto en el que los iraníes terminaron empatando a pesar de enfrentar a un Saddam Hussein respaldado por potencias como Estados Unidos, la Unión Soviética y Francia.
El impacto económico y la furia de la base republicana
El prolongado conflicto, que ya superó las cinco semanas, tuvo un impacto devastador en la economía global, afectando los precios de la gasolina, los fertilizantes, el aluminio y los seguros navieros. Montenegro advirtió sobre el peligro latente para el mercado si Irán decide cerrar el estrecho de Ormuz, lo que dispararía nuevamente el petróleo a los 100 dólares.
Esta disrupción económica golpeó a Trump en su frente interno, a pocos meses de las elecciones de medio término. Calle reveló que encuestas y mercados de apuestas pronostican que el Partido Republicano podría perder la Cámara de Representantes por más de 20 bancas y poner en riesgo el Senado.
Lo más grave para Trump es la rebelión de su propia base electoral. Los grandes comunicadores republicanos, como Tucker Carlson, entre otros y el movimiento MAGA (Make America Great Again) salieron a criticar duramente al presidente, acusándolo de romper su promesa de campaña de “America First”: bajar la inflación y no meterse en guerras inútiles.
La negociación de paz: el rol de Vance, Pakistán y el boicot de Netanyahu
Frente a este escenario, Trump se vio obligado a buscar una salida diplomática de urgencia. Aunque mantuvo una agresividad discursiva amenazando con “extinguir la civilización iraní”, en las sombras habilitó negociaciones serias encabezadas por Pakistán, un poderoso país musulmán con armamento nuclear que sirvió de garante.
El vicepresidente J.D. Vance es quien lidera el equipo negociador estadounidense. Calle destacó que Vance, quien se opuso a la guerra desde un principio, busca proteger sus aspiraciones presidenciales a futuro. Para que el acuerdo de paz no fracase en la ventana de dos semanas establecida, Irán deberá entregar todo su uranio enriquecido bajo el monitoreo de la Agencia Internacional de Energía Atómica y garantizar la normalidad del tránsito marítimo en Ormuz.
Un actor que intentó sabotear la paz fue Israel. Calle explicó que Benjamin Netanyahu (Bibi) ordenó el ataque más furibundo contra el Líbano el primer día de la tregua, motivado en gran parte porque el 12 de abril se reinician sus juicios por corrupción, los cuales venían suspendidos por los sucesivos conflictos bélicos. No obstante, Montenegro exhibió las portadas del Financial Times y New York Times que confirmaban que Trump logró “apretar” a Netanyahu para que aceptara conversaciones directas con el Líbano, una condición innegociable puesta por Pakistán.
Los ganadores, los perdedores y el nuevo tablero de Medio Oriente
A pesar de sufrir severos daños de infraestructura y miles de bajas, Irán sale fortalecido políticamente. Calle sentenció que cuando se enfrenta a una superpotencia, “no tenés que ganar, tenés que no perder”. Además, en respuesta a una consulta de Montenegro sobre si esto motivará a Irán a buscar la bomba atómica, Calle reflexionó que Irán ya demostró que posee una inmensa capacidad de disuasión y de generar “destrucción mutua asegurada” sin necesidad de armamento nuclear.
Por el contrario, los grandes perdedores son los aliados históricos de Washington. Montenegro puso el foco en el príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman (MBS), un gran aliado de Trump que ahora queda expuesto. Calle asintió, señalando que las monarquías del Golfo descubrieron que Estados Unidos no puede protegerlos eficazmente de Irán, generando un pánico en la región. Si Arabia Saudita no pudo derrotar a los hutíes en Yemen con presupuesto infinito, saben que no podrían contra los iraníes.
¿El fin de la era Trump?
Fabián Calle no dudó en calificar a esta guerra como el mayor error de Trump en sus dos presidencias. Ignoró a la burocracia especializada del Pentágono, que le había advertido sobre los graves riesgos energéticos y marítimos de atacar a Irán.
Si las elecciones legislativas resultan en una catástrofe para los republicanos, Calle pronostica un escenario sombrío para el mandatario: “Los demócratas le van a hacer un juicio político a Trump como se lo hicieron en el primer mandato”, lo que transformará el final de su gobierno en un desgaste constante de escándalos y denuncias.
A nivel local, Calle comentó que Argentina los beneficios que obtuvo con la actual administración estadounidense (como el de YPF y la firma del swap) ya están asegurados y el Congreso no los puede revertir
