Según el último informe de la “Evolución del Mercado cambiario” del BCRA, -correspondiente a mayo pasado- pese a mayores restricciones para acceder al mercado de cambios oficial, se disparó la demanda del “dólar solidario” (u$S 200 mensuales autorizados dentro del cepo al tipo de cambio oficial que incluye el recargo de 30% del Impuesto PAIS).
El número de compradores de dólares fue de 2.400.000 personas (100% más que en abril de 2020) .Las compras netas de las personas físicas alcanzaron los 438 millones de dólares (subieron 115% respecto de abril). Y el monto promedio de las compras netas del mes fue de 182,5 dólares per cápita.
La disparada en la brecha cambiaria (la diferencia entre dólar oficial y los dólares alternativos) sumada a la incertidumbre sobre la renegociación de la deuda y una dinámica de pérdida de reservas del BCRA (cayeron u$S 980 millones en mayo) explica este salto en la demanda para atesoramiento de dólares dentro del cepo .
Hay un aumento en las expectativas de devaluación y los ahorristas ven “barato” dolarizarse a este nivel de “dólar solidario” (cerró a $91,6 por dólar a fin de mayo).
Además, la conjunción del “cepo cambiario” más restrictivo y la cotización de los “otros dólares” (“blue”, contado con liquidación y dólar bolsa) con un brecha promedio cercana a 60%, eliminan todo incentivo a vender las divisas en el mercado oficial.
Así, las ventas (brutas) de dólares billete de individuos también cayeron un 48% respecto de abril. Pasaron de u$s 25 millones a solo u$s 13 millones el mes pasado. Así, la cantidad de vendedores de dólares se redujo a 75.000 personas (20.000 personas menos que en abril).
En tanto, el déficit por compras en el exterior (los dólares que gastan los argentinos en el exterior menos los dólares que los extranjeros traen al país, incluido turismo y compras por internet) sigue siendo muy pequeño por el cierre de fronteras y la suspensión de vuelos al exterior por la pandemia. El rojo fue de U$S 97 millones en mayo (subió U$S 21 millones respecto a abril). Si lo comparamos con diciembre de 2019 la caída es de 81% (u$S 509 millones vs U$S 97 millones).
