El panorama económico y social sumó un nuevo hito tras la difusión del informe oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) sobre el primer semestre. El debate de la mesa de Hora 23 en La Nación Más, bajo la conducción de Maximiliano Montenegro, analizó la radiografía del dato de pobreza, los cruces internacionales en Estados Unidos y el reconfigurado tablero de la opinión pública y la política.
La pobreza subió al 32,3%: 15,4 millones de argentinos bajo la línea oficial
El periodista Pablo Fernández Blanco detalló los números centrales difundidos por el organismo oficial. “El dato anterior que teníamos era de 28,2%, con lo cual hay cuatro puntos porcentuales de diferencia. Esto quiere decir que hay en total 15,4 millones de pobres, representa 2 millones de pobres más que en el semestre anterior”.
Asimismo, Fernández Blanco destacó la fuerte disparidad geográfica del indicador: mientras la ciudad de Concordia registró un 52,2% de pobreza, la Ciudad de Buenos Aires se ubicó en el extremo opuesto con un 11%. Frente a este escenario, el analista apuntó que en la Casa Rosada confían en que “a medida que se desacelere la inflación, el número va a mejorar”.
Giro en las encuestas: El desempleo supera a la inflación como principal temor
En el plano de la opinión pública, el consultor Juan Mayol (de la firma Opinaya) expuso cómo se han reestructurado las mayores preocupaciones de la ciudadanía. Mayol explicó que el ranking de prioridades cambió radicalmente respecto al inicio de la gestión:
- Desempleo: Encabeza la lista con el 63% de las menciones, enfocado tanto en la pérdida del trabajo como en la degradación de la calidad del empleo formal.
- Pobreza y Corrupción: Ocupan el segundo y tercer lugar con un 54% y 49% respectivamente.
- Inflación: Se ubicó en el 49%, tras haber rozado el 90% al comienzo del gobierno.
En cuanto al plano electoral, Mayol indicó que la sociedad adjudica la responsabilidad de la crisis a un 45% al gobierno anterior y a un 42% a la gestión actual. Ante este nivel de polarización e incertidumbre, señaló que el escenario más probable hacia el futuro es un balotaje. Por su parte, la periodista Delfina Galarza remarcó la marcada brecha de género en la aprobación gubernamental (50% de imagen positiva en hombres versus 35% en mujeres) y resaltó la figura de Patricia Bullrich, quien junto al Presidente mantiene los niveles más altos de imagen en el oficialismo.
El frente económico: Canasta alimentaria y las advertencias del FMI
El economista Claudio Caprarulo explicó que el aumento de la pobreza responde principalmente a que “la canasta básica de alimentos subió por encima de la inflación”, impulsada por los precios de las verduras y la carne.
Durante el programa se analizaron además las declaraciones de Gita Gopinath, ex número dos del FMI, quien sugirió acelerar la acumulación de reservas y dar mayor flexibilidad al tipo de cambio. Ante esto, Caprarulo advirtió sobre los dilemas del esquema monetario:
“El gobierno corre el riesgo de mover el tipo de cambio, que la inflación aumente y el nivel de actividad no se mueva. Lo que falta es demanda; para que se traccione el crédito, algo va a tener que empujar”.
Agendas paralelas en Nueva York: Milei ante la ONU y Kicillof con inversores
La mesa repasó los movimientos de los principales referentes políticos en Estados Unidos. Mientras el presidente Javier Milei participó de la Asamblea General de la ONU y mantuvo un encuentro bilateral con Benjamín Netanyahu, el gobernador Axel Kicillof desplegó una agenda política y académica en Nueva York con líderes como Pedro Sánchez y disertaciones en la Universidad de Columbia.
El periodista Hernán Harris citó los duros cuestionamientos de Kicillof, quien afirmó que en el país “no hay un milagro sino que estamos sufriendo una verdadera catástrofe”. Sin embargo, Maximiliano Montenegro reveló detalles de la reunión privada del gobernador bonaerense con una veintena de economistas e inversores de Wall Street: Kicillof admitió que la emisión monetaria genera inflación, pero cuestionó duramente el régimen del RIGI y planteó la aplicación de impuestos a sectores de alta rentabilidad como la minería, reabriendo dudas entre los analistas internacionales sobre la sostenibilidad de la deuda en dólares.
