La discusión sobre la sustentabilidad política y económica del gobierno de Javier Milei ingresó en una fase donde los números de opinión pública y la realidad de los ingresos familiares empiezan a marcar el pulso del poder. El analista y consultor Federico Aurelio dialogó a fondo con Maximiliano Montenegro en un recorrido que abordó las probabilidades de reelección del mandatario, la permeabilidad del discurso papal de concordia y el impacto social del ajuste en el bolsillo de los argentinos.
La moneda al aire: intención de voto y el fantasma del balotaje
Al iniciar la conversación, Maximiliano Montenegro recordó la consulta que le había hecho al encuestador durante una cumbre en la Fundación Capital: «¿Probabilidad hoy de reelección de Milei? Me dijiste 50%, es decir, una moneda al aire que está en línea con ese 44% o 45% implícito en el riesgo país… ¿Seguís pensando eso?».
Aurelio precisó el criterio metodológico y diferenció las apuestas de la medición real: «Nosotros lo que vemos son porcentajes de intención de voto y su evolución en el tiempo… Hoy Milei lidera la intención de voto, pero hoy no estaría evitando el balotaje, y los balotajes son de resultado incierto».
El analista profundizó que, si bien en una hipotética contienda inmediata Milei contaría con una leve ventaja sobre cualquier contendiente opositor, la fecha electoral no es hoy. «Hay una parte de los que acompañan a Milei que supeditan su acompañamiento a que la situación mejore… Hay que ver en qué estado llega el humor social y económico como para ver si puede conseguir un voto más del 50% o no», sentenció.
El mensaje papal y la grieta discursiva
La visita y las homilías papales —centradas en el cuidado de la palabra pública, la tolerancia interreligiosa y la contención de los sectores más vulnerables— abrieron el segundo tramo del análisis. Montenegro puso sobre la mesa la disonancia entre ese llamado y el estilo oficial: «¿Cómo ves que esto permea en el discurso público? Porque tenemos un discurso que en muchos aspectos choca con eso, desde el insulto, la confrontación y decir que cualquiera que piense distinto tiene déficit de IQ».
Lejos de proyectar una transformación en la retórica libertaria, Aurelio se mostró escéptico respecto a un viraje moderador:
«Tengo mis dudas de cuánto esto va a trascender tanto en el discurso público como en el accionar del gobierno nacional … No creo que haya grandes cambios: la oposición va a utilizar como eje que la política de Milei no llega a la gente y Milei manifestará que recibió al Papa con los brazos abiertos».
La confrontación como arma: útil para llegar, insuficiente para gobernar
Frente a la insistencia periodística sobre los riesgos del agravio sistemático en momentos donde la economía cruje y asoman denuncias de corrupción, Montenegro reflexionó: «Cuando construís con la bronca, esa bronca también te vuelve… Si la economía no te da frutos, vuelve con más virulencia».
La respuesta de Aurelio desnudó la fragilidad de depender exclusivamente del conflicto polarizante:
«La estrategia de confrontación fue muy valiosa para Milei como instrumento para llegar al poder, y no es suficientemente valiosa para mantenerse con buen acompañamiento en el poder si la realidad no se modifica».
El consultor remarcó que los votantes no ideologizados eligieron el cambio canalizando su enojo contra la dirigencia tradicional, pero advirtió sobre la dinámica de desencanto: «Para algunos de los que acompañaron ese cambio, están involucrando a Milei dentro del enojo porque la situación no mejora…. Consideran que el cambio lo incluye a Milei, es decir, que hay que cambiarlo a él». Agregó que, cuando surgen dudas sobre el rumbo económico, «otros factores como los modales pueden influir negativamente».
La placa de la discordia: el 69% y el costo de llegar a fin de mes
El debate ingresó de lleno en los datos duros cuando Montenegro exhibió la última medición de Aurelio en Fundación Capital: «El 69% dice que le cuesta mucho más o algo más llegar a fin de mes en los últimos meses».
Aurelio aclaró la intencionalidad y precisión del indicador frente a las descalificaciones de los voceros oficiales:
«La placa no está diciendo que el 70% no llega a fin de mes, sino que le cuesta más. Como cuesta más, hay gente que se tuvo que endeudar, reducir gastos o ambas cosas, y una parte importante de los endeudados no está pudiendo pagar sus deudas».
Ante los cuestionamientos hacia los encuestadores, Montenegro ironizó que el oficialismo prefiere tildar de «comunista» a quien mide la realidad en vez de admitir las dificultades del proceso.
El núcleo duro del 40% y el escenario abierto
Hacia el cierre, ambos coincidieron en que dar por derrotado al oficialismo es una lectura apresurada que cometen tanto sectores opositores como analistas. Aurelio destacó que el Gobierno conserva un acompañamiento electoral cercano al 40%, apoyado en la expectativa a futuro y en el rechazo hacia el pasado:
«Hay una parte que tiene malhumor económico, pero esperanza de que la situación va a mejorar … Y si bien pueden tener muchas dudas de este gobierno, muchas más dudas tienen sobre el resto de la dirigencia».
La conclusión de Aurelio resume la encrucijada argentina: el oficialismo cuenta con el piso necesario para ser plenamente competitivo en una primera vuelta, pero en un balotaje —donde se impone quien logra superar el 50% de las voluntades— la falta de resultados económicos tangibles convierte cualquier definición en un final totalmente abierto.
📺 Encontrá más detalles de la entrevista en nuestro canal:
