En la última emisión de MMD, el periodista Maximiliano Montenegro introdujo el tema central que sacude al mundo citando a los principales medios internacionales: “¿Trump perdió la guerra como titula New York Times y varios medios internacionales?”. Para desentrañar esta compleja afirmación, el programa contó con la participación del especialista en geopolítica Fabián Calle, quien brindó un panorama detallado sobre cómo la superpotencia militar terminó cediendo ante Teherán.
Una victoria táctica, pero una derrota estratégica
Según Calle, el resultado del conflicto bélico dejó a Estados Unidos en una posición de debilidad estratégica. “Estados Unidos iba a ganar todas las batallas y perder la guerra a nivel estratégico y pasó”, sentenció el analista.
El punto central del fracaso norteamericano radica en que los logros exhibidos por la administración Trump ya se habían acordado antes de lanzar los ataques. Calle explicó que la apertura del estrecho de Ormuz y la concesión iraní de degradar su uranio al nivel de uso civil ya habían sido pactadas por Irán el 27 de febrero, antes de la escalada bélica. A cambio de 15.000 toneladas de explosivos y miles de muertos, Estados Unidos terminó aceptando concesiones gigantescas para Irán: “Se levantan sanciones sobre sus exportaciones petroleras… y la restitución de fondos que Irán tiene confiscados… se habla de unos 24.000 millones de dólares en principio”, además de promesas de reconstrucción por 300.000 millones de dólares.
Frente a esto, Maxi Montenegro planteó un interrogante ineludible: “¿Y explícame cómo ocurre hoy en el mundo que es la máxima potencia militar… que gastas más que las 25 potencias que le siguen todas juntas, te metes en una guerra contra Irán y terminas capitulando?”.
Calle respondió trazando un paralelismo histórico: “Pasa muchas veces. Estados Unidos en la Guerra Fría tuvo dos grandes guerras, una la perdió (Vietnam) y otra la empató (Corea)… Irak fue un desastre, Afganistán fue un desastre”.
El dilema de Trump: Israel o la economía mundial
Otro de los ejes de la entrevista fue la supuesta traición de Donald Trump hacia el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Montenegro consultó sobre la pelea pública entre ambos líderes.
Fabián Calle fue categórico y descartó que se trate de amistades: “Los países no se traicionan, los países siguen sus intereses nacionales”. El analista explicó que Trump enfrentó el dilema de dinamitar la economía mundial o seguirle el ritmo a los intereses de Israel. “Trump hizo la lógica… entre Israel y la economía mundial y la economía americana, eligió salvar a la economía mundial. Si no, el petróleo íbamos a llegar a $200”, advirtió el especialista, remarcando que una guerra sin cuartel hubiera desquiciado los precios del combustible y la inflación.
China: el gran ganador en el nuevo orden geopolítico
Al analizar el tablero global post-conflicto, Montenegro indagó: “¿Cómo queda el panorama y el tablero geopolítico… en términos de liderazgo el mundo?”.
Para Calle, la estructura sigue siendo bipolar (Estados Unidos y China), pero Pekín sacó una gran tajada de este conflicto. “China sacó una gran ventaja geopolítica, se muestra como la confiable, como la que no agrede con el sur global, la dialogista previsible”, afirmó.
Además, el analista destacó que a China “le vino bien esta guerra de Estados Unidos, le quemó una cantidad enorme de armamento a occidente… y no se voló la reserva de petróleo de Arabia Saudita”. Por el contrario, la imagen de Estados Unidos quedó muy dañada ante las monarquías del Golfo, al no poder proteger sus propias bases de los ataques iraníes, empujando a países como Arabia Saudita y Pakistán a tener un diálogo mucho más fluido con Irán y China.
La maratón del futuro: Inteligencia artificial y tecnología cuántica
Hacia el final de la charla, Montenegro llevó el análisis hacia el plano económico y tecnológico norteamericano, mencionando el peso de empresas como SpaceX, OpenAI y el riesgo de una burbuja. “Trump necesita que todo eso siga… porque para el yankee con el celular ahí está parte de sus ahorros”, comentó el periodista.
Calle coincidió y aportó una mirada estratégica fundamental: “Todas estas empresas que vos mencionaste son claves para la competencia de Estados Unidos con China… hoy las empresas de inteligencia artificial en Estados Unidos es el equivalente a la industria metalúrgica y de acero en los 30 y 40 para ganar una guerra”. El futuro del poder mundial, concluyó Calle, no solo pasa por el territorio, sino por liderar la inteligencia artificial y la inminente revolución de la computación cuántica.
¿Qué pasa con Argentina y Javier Milei?
La situación política estadounidense y su impacto local no quedaron fuera del tintero. Maxi Montenegro remarcó cómo se ve esto desde Argentina, recordando que “Milei tiene dos grandes aliados incondicionales: Trump y Netanyahu”.
Ante el temor de algunos sectores del “círculo rojo” sobre qué pasaría si Trump pierde las próximas elecciones frente a un desgaste internacional, Calle transmitió tranquilidad estratégica. Explicó que “hay un interés estratégico en las agencias permanentes de Estados Unidos que a la Argentina le vaya bien”. Según el analista, Washington observa de cerca los movimientos geopolíticos de la región y anota cada intento de avance chino, por lo que respaldarán a la administración de Milei más allá del color político que ocupe la Casa Blanca. “Estados Unidos ya no siente más esa inmunidad… hoy en ese poder desafiado por China, Estados Unidos juega a fondo con los que están con ellos”, concluyó Calle.
