La visión de un ex funcionario de Guzmán sobre el rumbo económico
En una extensa y profunda entrevista en el streaming de Ahora Play, el director ejecutivo del Centro de Asuntos Fiscales y ex subsecretario de Ingresos Públicos durante la gestión de Martín Guzmán, Roberto Arias, analizó el escenario macroeconómico actual y sorprendió con sus definiciones sobre las medidas de la gestión de Javier Milei.
El intercambio comenzó con una observación directa del periodista e interrogador Maximiliano Montenegro, quien notó una postura inusualmente optimista por parte del ex funcionario de Alberto Fernández: “Sos uno de los que participan en la conversación pública en Twitter hoy más, no digo optimistas, pero sí entusiasmados con el proceso económico”, señaló Montenegro, y agregó: “Estás viendo una película, si se quiere, favorable y quiero que me cuentes por qué”.
Arias no esquivó la premisa y reconoció que ve “un cambio estructural en muchos aspectos muy positivos”, destacando fundamentalmente las políticas orientadas a la promoción de exportaciones y atracción de inversiones extranjeras, como el RIGI y el impulso a Vaca Muerta. Además, valoró el ordenamiento macroeconómico: “El hecho de haber resuelto el tema del financiamiento del Tesoro es un cambio muy importante en el manejo de la política económica”. En particular sobre el RIGI, Arias defendió el esquema frente a los críticos, argumentando que el principal beneficio para las empresas no es el tributario, sino “la libre disponibilidad de divisas”, una restricción extraordinaria que Argentina mantenía frente al resto del mundo.
La gran pregunta: ¿Por qué lo hace Milei y no el peronismo?
Promediando la entrevista, Montenegro fue al hueso de la discusión política: “¿Por qué esto que a vos te parece una orientación correcta lo terminó haciendo Milei y no lo puede hacer el peronismo? Es más, hay muchas dudas de que si el peronismo vuelve al poder haga todo lo contrario, en un giro de 180 grados”.
Fue allí donde Arias lanzó su reflexión más resonante: “Hay muchas cuestiones que está haciendo el gobierno que el peronismo siempre las quiso hacer”. El especialista explicó que el peronismo alberga a muchos sectores y que, si bien en los últimos años predominó una “visión muy heterodoxa”, no todo el movimiento piensa igual. Para ilustrarlo, recordó el caso de la Ley de Glaciares propuesta por el peronismo de San Juan hace 15 años, la cual era muy similar a los modelos de desregulación actuales para favorecer la minería.
La polarización, favorece al gobierno como a la oposición, pero pierde el país
Hacia el final de la charla, Montenegro planteó el riesgo que perciben los inversores sobre el futuro institucional del país: “Gran parte del riesgo que hay hacia adelante (…) es la idea de que puede ganar el peronismo o el kirchnerismo y eso genera un refugio, una dolarización grande por el temor a que vuelva el cepo o haya un default. ¿Vos ves al peronismo en capacidad de acordar algunas cosas con el gobierno?”.
Arias fue contundente y advirtió que la política de los antagonismos permanentes prioriza el corto plazo. “La estrategia de polarización beneficia tanto al gobierno como a la oposición, pero afecta negativamente al país”, sentenció, resumiendo la situación con un claro: “Pierde el país”.
El ex funcionario explicó que al gobierno libertario no le interesa buscar acuerdos amplios, porque electoralmente le resulta funcional tener un rival radicalizado: “Al oficialismo también le conviene que el peronismo vaya a elecciones siendo un peronismo súper combativo y más de izquierda”. Sin embargo, Arias se mostró esperanzado en que existe un margen para el diálogo institucional, asegurando que se podrían lograr mayorías de hasta dos tercios en el Senado para acordar políticas de Estado, siempre y cuando el oficialismo demuestre “una voluntad de negociación genuina”.
