En MMD, el analista y sociólogo Daniel Schteingart analizó a fondo el escenario electoral brasileño tras la victoria de Lula da Silva sobre Flávio Bolsonaro. A lo largo de la entrevista, se desmenuzaron los datos estadísticos, las sorpresas de la participación ciudadana, la irrupción de nuevas estrategias en plataformas digitales y el impacto político e institucional de los resultados.
La matemática del triunfo: ¿de dónde salieron los 10 millones de votos de Lula?
Para abrir el debate, el periodista Maximiliano Montenegro planteó el interrogante central que desvelaba a los analistas:
“¿Por qué gana Lula? En términos de votos, no estamos hablando de estadística o de análisis político… ¿qué es lo que viste que dio vuelta Lula de manera asombrosa?”
Daniel Schteingart explicó que Lula sumó aproximadamente 10 millones de votos nuevos entre la primera y la segunda vuelta, frente a los 3 millones que incorporó Flávio Bolsonaro. Tras haber quedado abajo por más de 2 millones en la primera ronda, el líder del PT cerró el balotaje con una ventaja neta de casi 4 millones de sufragios.
Según el especialista, este vuelco masivo se explicó a través de dos motores principales:
- Caída de la abstención: La participación electoral subió del 79% al 81%. Todo ese flujo adicional de votantes se canalizó casi en su totalidad hacia Lula.
- Reducción del voto en blanco y nulo: Se redujo a la mitad, pasando del 4% en primera vuelta a cerca del 2% en el balotaje.
A esto se le sumó el comportamiento de las terceras fuerzas. Schteingart detalló que el voto derechista más duro ya se había migrado hacia Flávio en la primera vuelta mediante el voto útil. En consecuencia, el electorado que permaneció en opciones de centro o independientes no acató el pedido de sus candidatos de votar a Bolsonaro y terminó inclinándose hacia Lula. El crecimiento de Lula fue transversal: subió cerca de 5 puntos en todos los distritos, con su mayor fortaleza concentrada en las grandes ciudades.
El factor digital y el “Santiago Caputo de izquierda”
En otro tramo de la entrevista, Maximiliano Montenegro indagó sobre las innovaciones en la comunicación de campaña:
“¿Vos creés que eso pudo haber sido relevante? ¿Que no solamente los libertarios o bolsonaristas tienen ahí un campo fértil, sino también en este caso Lula… apareció un Santiago Caputo de izquierda?”
Schteingart confirmó que la movilización digital del progresismo brasileño fue inaudita. Destacó la figura del diputado federal André Janones, quien organizó canales de WhatsApp con 10 millones de seguidores para bajar línea e incentivar la militancia de manera cotidiana.
El analista remarcó que se rompió el mito de que las redes sociales favorecen únicamente a las corrientes de derecha o libertarias. A pesar de las denuncias sobre sesgos en los algoritmos de las plataformas, la estrategia intensiva de mensajería directa logró contrarrestar el terreno y traducirse de forma directa en capacidad de voto.
Economía, debate y gobernabilidad: el pragmatismo de un “animal político”
Al evaluar los pilares del resultado, Schteingart sostuvo que la gestión económica brindó un piso de contención decisivo. Sin alcanzar tasas chinas, Brasil registró un crecimiento del 2% al 3%, un desempleo del 5,5% (el menor registrado), creación de empleo formal, baja en la pobreza y un aumento del salario real del 17% en cuatro años.
Asimismo, resaltó la solidez política de Lula durante los debates de la segunda vuelta, tomando la iniciativa con propuestas como la jornada 6×1 y respondiendo con agilidad a las acusaciones de su rival.
Frente a este despliegue, Maximiliano Montenegro preguntó sobre las enseñanzas del caso brasileño para la política local:
“Lula es un líder difícil para confrontar porque se ha moderado mucho… ¿Vos ves ahí algún tipo de elección para la elección argentina, tanto para Milei como para la oposición?”
Schteingart definió a Lula como un “animal político” excepcional en los últimos 50 años de América Latina. Remarcó que su gran mérito fue impulsar reformas sociales desde el progresismo sin romper la macroeconomía. Destacó que mantuvo una disciplina monetaria estricta con tasas de interés reales positivas para conservar una moneda estable, marcando un claro contraste con las experiencias del kirchnerismo en Argentina. Además, enfatizó su habilidad para tejer coaliciones amplias con la centroderecha tradicional (como su vicepresidente Geraldo Alckmin).
¿Tensión social y controversia electoral? La respuesta sobre la extensión del comicio
Hacia el cierre del programa, el analista Martín Género formuló una pregunta clave sobre la legitimidad del proceso y el clima institucional:
“¿Vos creés que puede haber algún tipo de ruido social en cuanto a la política por un resultado tan cercano y con esta controversia de la extensión de 2 horas y el aún no reconocimiento de parte del propio Flávio del triunfo de Lula?”
Daniel Schteingart desestimó que la diferencia haya sido marginal, recordando que una distancia de casi 4 puntos representa 4 millones de votos de diferencia.
En relación con la extensión del horario de votación dispuesta por la justicia electoral, explicó que los primeros datos escrutados tempranamente (como en el municipio de Afuá, en el Amazonas) ya marcaban una tendencia clara e irreversible a favor de Lula de 7 puntos arriba respecto a la primera vuelta. Aclaró además que la propia fuerza de Bolsonaro había solicitado prorrogar el horario en distritos del sur debido a inclemencias climáticas e inundaciones.
No obstante, Schteingart concluyó advirtiendo que Brasil atraviesa un escenario de profunda polarización social y política, donde el próximo gobierno deberá desplegar una gran destreza de negociación parlamentaria para gestionar las demandas sociales ante un Congreso adverso.
📺 Encontrá más detalles de la entrevista en nuestro canal:
